| |
|
|
|
|
Igen, de akár már most is jöhetett volna egy bátrabb edzőnél/GM-nél.
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#19886) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
jövőre már a profiknál lesz!!
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#19885) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lehet, hogy fenn kellett volna tartani Brendan Gallagher gyerkőcöt. Tegnap is laza 3+2-t lökött a Victoria Royals kapujába... 
|
| |
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19883) |
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
Palushaj felhívva a sérülések miatt.
|
| |
| |
|
|
|
Szia! Tényleg nem volt elérhető, én sem tudtam már írni. 
|
| |
|
|
Válasz isty hozzászólására (#19881) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hello MindenkineK!
Sjoatol nem tudtam tegnap este elkoszonni a meccs utan nem volt elerheto ez a website. Ma reggel siettem munkaba, es igy nem tudtam erdemben hozzaszolni a tegnapi meccshez.
Az igazsaghoz tartozik, hogy 2;1-ig elegge kiegyenlitett volt a kuzdelem, es barmelyik oldalra eldolhetett volna a merkozes sorsa addig, amig Buflakot jogtalanul ki nem allitottak. Azt hiszem ott volt a fordulopont, amikor abbol a jogtalan emberelonybol elhuztunk 3;1-re. Nevetseges volt az a kiallitas valljuk be, de egyszer a mi javunkra is tevedhetnek a zebrak. Aki teljes egeszeben latta a meccset, szerintem egyetert velem. En nem szallok el ettol a gyozelemtol, mert nagyon megteveszto lehet barki szamara, aki csak az osszefoglalot nezte. A jatekon van mit javitani boven, ha ugyanez az eredmeny a Buffalo, vagy a ruins ellen szuletik, akkor azt mar valami mervadonak tartom. A kulonbseg a tegnapi meccsen Price volt. Vannak , latok pozitiv jeleket, de itt ez meg keves nekem nagyon ahhoz, hogy hanyattvagjam magam.
|
| |
|
|
|
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
Titok! 
Szóval White visszatéréséről mit lehet tudni? Mert bár jó gyerek ez a Moen, de együtt hatásosabbak lennének, szerintem. 
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#19879) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hogy is szavazhattál, nagyon kíváncsi vagyok???? 
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19878) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mikor én szavaztam (hogyan az titok  ) még az igen vezetett. Egy picit megfordult.
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#19876) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én elsősorban Moen-től az 5 és a 10 perceseket várom. ha 100 felett lesz, már elégedett leszek.
Puli kutya meg kicsit vézna lett az utóbbi hónapokban, biztos nem ízlik neki a bostoni kóser kaja. 
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#19874) |
|
|
|
| |
|
|
|
HIO felmérés:
Q: Do you think Jacques Martin is the right man to coach the Canadiens?
No (70%, 1,661 Votes)
Yes (30%, 703 Votes)
Total Voters: 2,364
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#19855) |
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
Moent nem tartom egy nagyágyúnak, de ne fogja vissza magát! Ha fele ilyen statja lesz, az már kiváló. De nem lesz.
Puli elég puding.
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19873) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igen, NHL.com, highlights, 3 hitet emeltek ki. Persze, ez nem stat, bocsi...
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#19871) |
|
|
|
| |
|
|
|
Öööö, nyavala tudja, hol találtam. De elnéztem az biztos...Az egyik szememmel dolgozgatok... Az szerintem biztos, hogy Emelin 1, hogy a többit honnan vettem???
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19870) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A statok szerint 3 hit volt a meccsen, ebből 1 a részünkről, Emelin által. |
|
ezt hol írják? mert 26-7 lett a Jets javára.
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#19869) |
|
|
|
| |
|
|
|
A statok szerint 3 hit volt a meccsen, ebből 1 a részünkről, Emelin által. Egyébként szerintem észre sem lehetett venni, de az egész védelem gyengusz volt. A védelmünk egyébként olyan "grundfocis". Csúszkálnak a játékosok, aztán ha bejön a korong a kapu elé, akkor játszunk egy kicsiarakást, és jó esetben valaki kikotorja. Ha nem, akkor jön Price.
Ütközés nem szerepel a repertoárunkban.
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19867) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Evelyn Audet-et meg a kispadra!  |
|
jááj, lemaradt egy "e", elnézést. 
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19867) |
|
|
|
| |
|
|
|
úgy legyen! az egyetlen amerikai akit megtűrök hiszen gyors és az ütközést sem veti meg. szezonálisan 40-45 pontot várok tőle. és mit szólsz Jemelinhez? Kicsit visszafogott volt, szerintem a "mester" leszabályozta. A Márton-kedvenc Darche meg egy lókaki volt, AK nem különben, azzal a különbséggel, hogy a fehérorosz legalább szezonálisan nem rossz teljesítményt nyújt. Az ütközések terén meg továbbra is siralmas a csapat. White mikor térhet vissza? A mezőny legjobbja nálam Oduya volt, Evelyn Audet-et meg a kispadra!
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#19862) |
|
|
|
| |
|
|
|
igy igaz!
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#19865) |
|
|
|
| |
|
|
|
Megnéztem még egyszer az összefoglalót. Azért Pleks és Price rendesen ott volt a jégen. Megint ők.
Megvan az első győzelem. csütörtökön hazai bemutatkozás, feltétlenül győznünk kell!
Cammy remélem hamar visszatér, és akkor elöl azért rendben lehetünk, de a védelem szerintem továbbra is harmatos., bár Spacek sérülésével erősödhetünk.
|
| |
|
|
Válasz iceeman hozzászólására (#19864) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
basszus Sissyért nem kár,de Cammy...kurvaélet,lehetne már szerencsénk ezekkel az átkozott sérülésekkel...
|
| |
| |
|
|
|
|
egyiket sem,nhltorrents-röl húztam le a kisebb felbontású,600 MB-os verziót,de remek felvétel igy is. szerintem nem olyan gyenge csapat a Jets,de mit nem adnék egy olyan szélsöért nálunk mint ez a Kane gyerek!
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#19857) |
|
|
|
| |
|
|
|
Naná! Remélem, október 27-én elnyom egy laza hat trick-et.
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19849) |
|
|
|
| |
|
|
|
igen, egyetértek! Nekem hiányzik egy Reed Low típusú fószer. Nagy király volt a Blues-ban.
|
| |
|
|
Válasz isty hozzászólására (#19850) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most olvasom: Cammy 2 hét? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem ezt senki nem is feltételezte róla.
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#19858) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Na, megnéztem... az eredmény biztató, de a játék még nem az igazi. ne feledjük, hogy valószínűleg az egyik leggyengébb csapat ellen játszottunk. Nem akarok nagyon gonosz lenni, de valahogy nem síratnám Spaceket, ha hosszabb távra kidőlne. MAx és Pleks jó volt, Cammy sem panaszkodhat, még mindig tartom, hogy Gomez nem lesz az első három scorer között.
|
| |
| |
|
|
|
|
melyik változatot fogod (CBC vs RDS)?
|
| |
|
|
Válasz iceeman hozzászólására (#19856) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
ezt akartam kérdezni,köszönöm,azért megnézem,lehúztam torrentröl
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#19855) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
játék azért nem volt olyan jó, mint az eredmény tükrözi
|
| |
|
|
Válasz iceeman hozzászólására (#19854) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
hát ez meglepö eredmény,engem legalábbis meglepett,de tetszik az eredmény.
|
| |
| |
|
|
|
nem kezdődnek csak folytatódnak 
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#19852) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
ez már jobban tetszett!!!
A sérülések már megint kezdődnek..
|
| |
| |
|
|
|
|
Elementaris erovel nyomta be a hosszuba. szep gol.
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19849) |
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
|
Igen, es ilyenkor kellene egy -ket bunteto pofon, de nincs aki adja.
|
| |
|
|
Válasz Sjöa hozzászólására (#19848) |
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
5-1 MaxPac góljával! Laval most duplán örül. 
|
| |
| |
|
|
|
Ekkora tömeggel? azért kicsit darabos a srác. Amúgy úgy látom a legkisebbre "utaznak", Gionta kap rendesen.
|
| |
|
|
Válasz isty hozzászólására (#19845) |
|
|
|
|
